根据暖心冬日执行大会战安排，近期，威海法院开展行为执行、腾迁拍卖房屋集中行动，当天上午，环翠法院和文登法院分别对3起案件的被执行人进行了强制执行。
当天上午9点多，环翠区人民法院执行局工作人员来到草庙子镇，在原供销社的位置，是被执行人宫某居住的地方，周围的房屋已经拆除完毕，执行局工作人员现场再次和宫某进行了沟通，希望他自行搬离。
被执行人宫某在年到威海市草庙子供销合作社工作，年的时候双方解劳动合同，年底，威海市草庙子供销社和宫某签订了一份居住房屋租赁合同，期限为两年，草庙子供销社将一套平房租赁给宫某居住。合同结束以后，宫某继续在这套平房里居住，后来草庙子供销社多次要求宫某搬走都被拒绝，于是在年的时候向环翠法院提起诉讼，要求宫某搬出房屋并承担自年1月1号到年12月30号的房租，共计元。
而宫某认为房屋属于福利房，不属于应通过民事诉讼解决的纠纷。法院经过审理认为，双方租赁履行过程中产生的争议应系平等主体之间的民事争议，并非因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等纠纷，本案应属人民法院受理民事案件的范围。最终判决草庙子供销社应在判决生效后三日内向宫某支付租房补助元，宫某应在判决生效第四日起一个月内将房屋腾空交给草庙子供销社，并支付房租元。
环翠法院执行局执行团队负责人陈晓东：租约到期后，双方没有在签约租赁合同，按照法律规定，视为不定期租赁，双方当事人可以随时解除，供销社就向法院起诉，要求解除合同，被告宫某搬离房屋，法院支持了供销社的请求，做了判决。
宫某不服一审判决提起上诉，二审中，草庙子供销社表示放弃元房租。今年4月份，威海中院作出终审判决，草庙子供销社应在判决生效后三日内向宫某支付租房补助元，宫某应在判决生效第四日起一个月内将房屋腾空交给草庙子供销社。
环翠法院执行局执行团队负责人陈晓东：判决生效后，供销社向法院申请执行，在执行过程中，我们法院对此对宫某做思想工作，要求他自动搬离，但是被执行人始终是不予配合，不予自动搬离，在法院对被执行人张贴公告以后，到期以后，被执行人仍然不搬离，这样法院今天对被执行人宫某进行强制搬离供销社的房屋。
当天上午，文登区人民法院在经区人民法院的配合下，对经区一家服装公司的两台设备进行提取并交付给执行人。
年4月的时候，这家服装公司和文登区一家贸易公司签订了产品购销合同，购买了一台模板切割机和全自动称重充绒机，总价10万元。但此后这家服装公司只向贸易公司支付了2万元定金和1万元的货款，剩下的7万元一直没有支付。今年贸易公司向文登区人民法院提起诉讼，要求服装公司返还设备，并支付折旧费用、违约金、培训费等。经过法院调解，双方和解并达成协议，解除购销合同，服装公司在10月22号前将设备还给贸易公司，但一直没有履行。
于是贸易公司向法院申请执行。执行过程中，法院发现这家公司由于经营不善，拖欠工人工资20多万，而且公司法人不知去向，工人向经区人民法院提起诉讼，经区人民法院已经将公司查封。于是文登区人民法院执行局工作人员协调经区人民法院，鉴于服装公司和贸易公司的合同纠纷在前，经区人民法院积极配合，当天上午，两家法院工作人员陪同申请执行人来到服装公司，由申请执行人将两台设备搬走。
在另外一起涉及办公家具购销合同的纠纷当中，被执行人当天早上主动向环翠区人民法院执行专用账户打款元并承诺剩余的款项将在12月31号之前付清，双方达成了执行和解协议。
